Comparador de idiomas
Esperanto × Suaíli
Escolha de 2 a 4 idiomas. A comparação é atualizada na hora e gera um link próprio para você compartilhar.
Resumo da comparação
- Suaíli tem cerca de 43 vezes mais falantes que o esperanto (85 milhões contra 2,0 milhões).
- Os idiomas vêm de 2 famílias diferentes (Língua construída, Níger-Congo); qualquer semelhança entre eles vem de contato histórico, não de parentesco.
- Para um brasileiro, Esperanto tende a ser mais fácil (muito fácil) do que o suaíli (moderado).
- O registro escrito mais antigo é do suaíli (c. 1711).
Perfil em 5 dimensões
Escala de 0 a 100 calculada a partir dos dados de cada idioma. Como calculamos
Afinidade entre os idiomas
Algumas semelhanças. Compartilham a escrita, a ordem das palavras, o tipo de estrutura gramatical.
Índice estrutural que considera família, escrita, gramática e sons. Entenda o cálculo
| Critério | Esperanto | Suaíli |
|---|---|---|
| Alcance | ||
| Falantes nativos? | — | 18 milhões |
| Falantes no total? | 2,0 milhões | 85 milhões |
| Países onde é oficial | 0 | 4Tanzânia, Quênia, Uganda, Ruanda |
| Origem | ||
| Família linguística | Língua construídaLíngua auxiliar internacional (léxico majoritariamente românico) | Níger-CongoBanta (Sabaki, zona G) |
| Primeiro registro escrito? | c. 1887 | c. 1711 |
| Escrita | ||
| Sistema de escrita | Alfabeto latinoAlfabeto | Alfabeto latino (historicamente, também a escrita árabe)Alfabeto |
| Alfabeto utilizado | A B C Ĉ D E F G Ĝ H Ĥ I J Ĵ K L M N O P 28 símbolos básicos | A B CH D E F G H I J K L M N O P R S T U24 símbolos básicos |
| Direção da escrita | Esquerda → direita | Esquerda → direita |
| Sons | ||
| Pronúncia | Não tonal~5 vogais · ~23 consoantesDesafio: Poucos para brasileiros: o "c" pronunciado "ts", o "ĥ" gutural e a necessidade de não nasalizar as vogais | Não tonal~5 vogais · ~30 consoantesDesafio: Consoantes pré-nasalizadas no início de palavra (mb, nd, ng), o som ng' e os sons árabes th, dh e gh |
| Gramática | ||
| Ordem das palavras | SVOSujeito-verbo-objeto, como em "Eu como maçã". | SVOSujeito-verbo-objeto, como em "Eu como maçã". |
| Estrutura gramatical | AglutinanteSufixos se encaixam um após o outro, cada um com uma função. | AglutinanteSufixos se encaixam um após o outro, cada um com uma função. |
| Casos gramaticais? | 2 | Nenhum |
| Gêneros gramaticais | Não possuiNão há gênero gramatical. O sexo, quando relevante, é indicado pelo sufixo "-in-" ("patro", pai; "patrino"… | Não possuiNão há gênero masculino ou feminino; nem mesmo os pronomes distinguem "ele" e "ela" (ambos são "yeye"). Em… |
| Artigos | Possui artigos | Sem artigos |
| Aprendizado | ||
| Dificuldade para brasileiros? | Muito fácil~150 h até o nível intermediário | Moderado~800 h até o nível intermediário |
| Semelhanças | Italiano Espanhol Francês Alemão | Zulu Iorubá Árabe Português |
| Na prática | ||
| "Olá" | Salutonsa-LU-ton | Hujambohu-DJAM-bo |
| "Obrigado" | DankonDAN-kon | Asantea-SAN-te |
| Curiosidade | É a única língua construída que tem falantes nativos. | "Hakuna matata" e "Simba", de "O Rei Leão", são palavras em suaíli. |
Células destacadas em verde indicam o "vencedor" da linha (mais falantes, mais países, registro mais antigo, menos casos, mais fácil).
Aprofunde
Compare também
Comparações populares
Como funciona o comparador
Cada idioma do Aigenip tem uma ficha com dezenas de informações linguísticas: número estimado de falantes, países onde é oficial, família e ramo, sistema de escrita, direção, inventário de sons, ordem das palavras, tipo de morfologia, casos, gêneros, artigos e dificuldade estimada para quem fala português. O comparador cruza essas fichas e gera três leituras complementares:
- Resumo automático: frases que destacam as diferenças mais relevantes, como quantas vezes um idioma tem mais falantes, se há escrita nova para aprender ou se algum deles é tonal.
- Perfil em radar: cinco dimensões normalizadas de 0 a 100 (falantes, alcance global, facilidade para brasileiros, complexidade gramatical e antiguidade) para visualizar o "formato" de cada idioma.
- Índice de afinidade: uma pontuação estrutural entre cada par, baseada em parentesco, escrita e gramática. Quando existe uma estimativa conhecida de similaridade lexical, ela também é exibida.
Os números de falantes são estimativas e variam conforme a fonte e o ano. Detalhes sobre critérios e fontes estão na página de metodologia.